Пятая калона: Расчленение Беларуси как запасной вариант Кремля

Кремль рассматривает своих “младших братьев” исключительно плотоядно – как покорных сателлитов или в качестве территориальных доноров. Именно с такой целью было задумано и такое мертворожденное образование как “Союзное государство России и Беларуси”.

Расчленение Беларуси как запасной вариант Кремля
Интересуясь проблематикой развязывания этнических конфликтов на постсоветском пространстве, я насчитал порядка пятидесяти «проектов» сепаратистского и толка, которые Москва пытается реализовать практически везде, начиная с Эстонии и кончая Таджикистаном.

Понятное дело, все они находятся в разной стадии реализации. Крым уже включён в состав России. Приднестровье, Абхазия, так называемая Южная Осетия и «ДНР» с «ЛНР» всё ещё томятся в ожидании той же участи.

Очевидно, что в подобном направлении развиваются события и в Гагаузии (с Тараклийским районом в придачу). В других местах подрывная работа пока ведется, если можно так выразиться, на подпольно-общественном уровне.

Это относится к эстонской Нарве и латвийской Латгалии, к украинскому Причерноморью и отдельно взятой его части – Южному Буджаку, Слободской Украине, Закарпатью, молдавским Бельцам, грузинской Джавахети, в которой пытаются создать грузинский вариант Карабаха, к районам Азербайджана, населённым лезгинами и талышами, к Целинному краю Казахстана и его полуострову Мангыстау, к узбекской Каракалпакии и т.д. и т.п.

Ещё более низкий уровень – это нагнетание ситуации в социальных сетях, где анонимно плодятся различные клайпедские, виленские, львовские, киевские и прочие «народные республики».

Вся эта пропаганда касается не только и не столько нас, членов НАТО и Евросоюза (имею в виду страны Балтии), которые по определению московских пропагандистов уже давно зачислены в черные списки «оголтелых русофобов» (или кого там ещё).

Острие путинской ненависти и деструкции направлено в первую очередь на так называемых предателей – на тех, кто всё-таки решился развернуться лицом в сторону западной цивилизации и её системы ценностей – на Украину, Молдову и Грузию.

Почти то же самое можно сказать и о государствах, которые всё ещё пытаются лавировать между Россией и другими центрами притяжения – например об Азербайджане и Узбекистане.

Тем не менее мы видим, что возбуждения сепаратистских настроений Россией не избежали и те государства, которые являются “союзниками” путинского режима. Это ещё раз показывает, что Кремль рассматривает своих «младших братьев» исключительно плотоядно – либо как покорных сателлитов, либо в качестве территориальных доноров. Между прочим, именно с такой целью было задумано и мертворожденное образование под названием «Союзное государство России и Беларуси».

Иначе говоря, отношение России ко всем без исключения бывшим и настоящим членам СНГ сводится к простой, как три копейки, формуле: либо вы следуете в фарватере кремлёвской политики и послушно вступаете во всякие там таможенные и прочие евразийские союзы и ОДКБ, либо от вас оттяпают кусок вашей территории, обычно населённой какими-нибудь национальными меньшинствами (предпочтительно этническими русскими).

Для этого используется не только этническая, но и другая, тоже родственная первой, модель аргументации, которая основывается на псевдоисторических аргументах.

Если есть желание ударить – палка для этого всегда найдётся. Мы видим самые различные уловки, которые используются для оправдания российской экспансии и даже откровенной агрессии.

В ход идут и постулаты о правопреемственности Российской Федерации в отношении Советского Союза, и «закон о соотечественниках», согласно которому таковыми являются не только этнические русские, но и представители всех других национальностей, населявших когда-либо не только Российскую Федерацию, но и Российскую империю и Советский Союз.

Иначе говоря, «российскими соотечественниками» стали все финны с финляндскими шведами, все прибалты, а также поляки и обитатели Аляски – алеуты, эскимосы и прочие индейцы.

Ещё один дежурный приём – это миф о том, что к так называемому “русскому миру” обязаны принадлежать все восточнославянские и православные народы. В этом формате украинцы и белорусы рассматриваются только в качестве этнографических групп русского народа, а этнографические группы, как известно, правом на государственную самостоятельность не обладают.

Таким образом Россия как бы присвоила себе «право» вмешиваться во внутренние дела соседних (и не только) государств и калечить их исторические судьбы.

Что же предпринимается имперскими кругами Кремля для того, чтобы расчленить (а в конечном счете – и аннексировать) Беларусь? Похоже, что можно назвать как минимум три московских «проекта», направленных на уничтожение либо «усмирение» белорусского государства и его социума путём шантажа, основанного на этнических, этнографических (этнолингвистических) и якобы исторических факторах.

Рассмотрим их в хронологическом порядке.

Первым среди них числится так называемый ятвяжский проект Николая Шеляговича. Его суть состояла в том, чтобы имитировать создание из говорящих на украинском диалекте жителей брестско-пинского Полесья особой этнической общности – «ятвягов».

Не знаю, что подвигло господина Шеляговича на выбор именно этого этнонима (ведь исторические ятвяги жили северо-западнее названной территории – в Беловежской пуще, на западе нынешней Гродненской области, в Подляшском воеводстве и юго-западных районах Литвы), но не в этом суть дела. Куда важнее понимать, к чему всё это делалось. Ведь даже Белорусский народный фронт не сразу разглядел отравленную начинку «ятвяжества», приняв его за разновидность невинного регионализма, эдакую иллюстрацию «единства в многообразии».

Типологически «ятвяжество» вполне сравнимо с другими псевдоэтническими идентичностями, которые конструируются в кремлёвских кабинетах. Среди таковых можно назвать русинов Закарпатья, литовских жемайтов (жмудинов), латвийских латгалов, эстонских сeтов, грузинских мингрелов, казахстанских «мангыстауцев» и так далее. Разница разве что в том, что в данном случае надо было показать не только якобы существующие сепаратистские настроения тех либо иных этнографических групп, но и как-то слепить саму эту группу.

Думается, что выбор кремлёвских политтехнологов пал именно на этот регион потому, что западные полешуки, будучи объектом спора двух молодых национализмов – украинского и белорусского, несколько запаздывали в своём этническом самоопределении, в результате чего со второй половины ХХ века основным языком их публичного общения стал язык русский. Шефы Шеляговича решили, что будет совсем нетрудно создать таким образом российско ориентированный эксклав под «ятвяжской» вывеской.

Ситуация стала проясняться только после того, когда Шелягович огласил всю свою (и, скорее всего, не только свою) программу: создание «ятвяжского» (то есть западнополесского) национально-территориального образования, которое должно было образовать на федеративной основе общее государство вместе с остальной частью Беларуси.

Понятно, что таким образом был показан плохой пример и другим регионам страны – её католическому северо-западу и в известной мере пророссийскому востоку. Кроме прочего, в состав «Ятвягии» должны были войти также украинское Полесье и сопредельные районы Польши, что уже само по себе предполагало территориальный конфликт Беларуси с этими государствами.

Интересно то, что в конце 1990 года Шелягович создал Ятвяжскую народную партию, а в 1995-м – Партию всебелорусского единения и согласия, которая сотрудничала с советско-реваншистским Народным рухом Беларуси. Сепаратист стал унитаристом? Да нет, скорее поменялись обстоятельства и установки.

В начале 1995 года «Ятвяжество» испарилось столь же стремительно, как и появилось – после того как руководителем белорусского государства стал пылкий (по крайней мере, в то время) сторонник единения Беларуси с Россией.

Но было бы слишком рано ставить крест на этом проекте, поскольку Шелягович и руководимая им «ятвяжская» организация перебрались в Королевец (Калининград). Именно там главный «ятвяжец» плодит сейчас свои антиисторические опусы, которые услужливо размещают у себя российские имперские и шовинистические интернет-ресурсы. Иначе говоря, этот патрон не утилизирован – он просто переведен в запасную обойму.

Между прочим, Шелягович в марте 2013 года «наехал» и на Лукашенко, обозвал его националистом и предупредил, что если тот не опомнится, в составе России может появиться «Ятвяжско-Литовский федеральный округ», в который войдут также Смоленская и Калининградская области (прошу обратить внимание на этот момент).

Учитывая, что «Литвой» Шелягович называет Беларусь, а Калининградская область отделена от Беларуси полосой литовской территории, возникал вопрос: а как это?

Шелягович ответил на этот вопрос в июне 2014-го, пояснив, что существует некая «Ятвяжская Русь» – именно тот самый отрезок литовской территории между Калининградской (РФ) и Гродненской (Беларусь) областями. Кроме этого, наличествует в его опусах и ещё одна, «Неманская Русь», под которой подразумевается Клайпедский край Литвы.

Некоторые белорусские исследователи, например Андрей Дынько, даже не сомневаются в том, что Шелягович был человеком КГБ. А чего там сомневаться-то? Скажу только, что известные нам его литовские знакомые – птицы того же полёта.

Я уже упоминал о том, что «ятвяжество» может быть использовано в качестве дурного примера для Гродненщины, – вопрос был только в том, когда это произойдёт. И вот в январе этого года уродец под названием «Гродненская Народная Республика» наконец народился, и не один, а в компании пяти таких же близняшек – «Республики Балтийская Русь» (имеется в виду часть северной Эстонии от Нарвы до Таллинна), «Латгальской Народной Республики», «Виленской Народной Республики» и «Львовской Народной Республики».

В отличие от многих других «народных республик», десятки которых объявились в российских социальных сетях под названиями украинских, молдавских и ещё кое-каких городов, все они стартовали с площадки Facebook, пытаясь, таким образом, навести нас на ложный западный след.

Мало того, в трёх из пяти вышеупомянутых случаев (Вильнюс, Гродно и Львов) нас пытались убедить, что «зелёные человечки» вот-вот заявятся к нам не из России, а из Польши, чем хотели вбить клин между поляками (с одной стороны) и литовцами, белорусами и украинцами (с другой).

В эстонском и латвийском случае этой мимикрии не было: многочисленность местного русского населения (а значит, и объекта одурманивания) позволяла вещать в открытую.

Да, это не было, как в Украине, насильственным занятием областных администраций и управлений СБУ, это всего лишь интернет-провокация. Тем не менее это сигнал, что за словами могут последовать и дела.

Интересно то, что, в отличие от других четырёх случаев, которые висят в интернете и поныне, по прошествии некоторого времени «Гродненская Народная Республика» стала недоступной (очевидно, в последнее время была удалена также страница «Латгальской Народной Республики»).

Думается, что между Григорьевичем и Владимировичем мог произойти примерно такой телефонный разговор:

Григорьевич: «Слушай, брат, ты чё это на меня наехал? Я ведь, так сказать, душой и телом, и всё такое, а ты вот как. Чё я тебе, Порошенко или Саакашвили какой-то, а?»

Владимирович: «Ладно, так и быть, замнём это дело. Но и ты, братишка, меньше там инициативничай с этим посредничеством, а то больно стал самостоятельный. А для пущей важности вконопатим тебе базочку военно-воздушную, где-то в районе Бобруйска, а ещё лучше – Барановичей или Лиды. Оттуда до Вильнюса ближе. Яволь?»

Идём далее. Некоторое время я недоумевал: а как так вышло, что Путин, вспомнив о бывшей «российскости» Крыма с Севастополем, забыл о таких же якобы «российских» восточных областях Беларуси, включённых в её состав в 1924–1927 годах?

Но моё недоумение продолжалось не столь уж долго, потому что вскоре появился целый ряд публикаций, в которых с агрессивной убедительностью пояснялось, что эти области и районы будут оставлены за Беларусью только в том случае, если её внешняя политика не будет разминаться с российской ни на миллиметр.

А иначе… иначе – будет включён таксометр так называемой «исторической справедливости» со всеми проистекающими из неё последствиями.

Первыми о необходимости создания на востоке (и не только на востоке) Беларуси «народных республик» в октябре 2014-го заявили активисты «Русского национального единства». Правда, вскоре они попытались от этого откреститься, но никто им не поверил, потому что сотни их членов участвуют в боевых действиях на Донбассе, а карты Беларуси, «украшенные» баркашовскими свастиками, появлялись в интернете и ранее.

А в марте 2015 года на русском шовинистическом портале «Спутник и погром» появилась зловещая якобы концептуальная статья Кирилла Аверьянова, в которой он потребовал от Беларуси «вернуть чужое».

Правда, тут мы можем вспомнить, что первая Белорусская Советская Республика (разлива января 1919 года) имела столицей город Смоленск, но, просуществовав всего два месяца, её Гродненская и Минская губернии вошли в так называемый Литбел, а Витебская, Могилёвская и Смоленская – были возвращены РСФСР. Иначе говоря, понимание «исторической справедливости» – это палка о двух концах.

Знаем, однако, и другое – что на евразийском пространстве решающее значение имеет тупая сила, а не умозрительные выводы да доводы. Как тот волк козлёнку в басне Крылова: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».

Представители ещё одной разновидности российского экспансионизма вообще не видят Беларуси в качестве самостоятельного (хотя бы формально) государства. Например, ещё в апреле – мае 2006 года на черносотенном портале «Русская народная линия» была размещена огромная (из 12 частей) статья «Белорусский феномен», которую написал профессиональный русский шовинист профессор Сергей Лебедев и его единомышленник, тоже профессор, Григорий Стельмашук.

Суть статьи – доказать, что белорусы – это всего лишь местная разновидность русского народа.

Кто же такой этот загадочный С. Лебедев, который заблаговременно расписал в своих статьях восстания «порабощённых» русских людей (а русскими он считает всех восточных славян) в Крыму, на Донбассе, в Харькове, Одессе и т.д.? Правда, далее он несколько сбился с темпа, и победоносных ирредентистских восстаний на Буковине, Гуцульщине и в Закарпатье придётся подождать, но тем не менее?

В конце концов удалось установить, что он преподает в находящемся в Санкт-Петербурге Балтийском государственном техническом университете «Военмех», который готовит специалистов в таких областях, как самолёто- и ракетостроение, лазерные и космические системы, политология и прикладная лингвистика (есть такая нужная разведчикам дисциплина).

А среди выпускников этого ВУЗа – множество лиц, связанных с бывшими советскими и теперешними российскими спецслужбами и лично с Путиным. Среди них – председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин, миллиардер Геннадий Тимченко, всем хорошо известный Владимир Якунин, бывший зам. директора ФСБ генерал-полковник Григорьев и другие. Вот чем объясняется «дар предвиденья» проф. С. Лебедева.

Так называемый западнорусизм представлен, кроме прочего, всё в той же российской социальной сети «ВКонтакте». За слияние с русским народом и российским государством радеют такие страницы, как «Мы патриоты Белой Руси», «Западнорусское возрождение», «Западная Русь», «Русская агитация. Великая, Малая, Белая Русь», «Панрусизм» и «Красная Русь».

Имея в виду то влияние, которое оказывают на общественное сознание средства массовой информации (особенно те, которыми управляют профессиональные демагоги), я бы не стал расслабляться. Достаточно вспомнить о том, что Путин всего за пятнадцать лет сделал из большей части российского общества почти то же самое, что династия Кимов сотворила из северокорейцев за семьдесят лет.

В октябре 2012 года была создана до сих пор не зарегистрированная партия «Единая Беларусь», название которой является калькой от наименования путинской «Единой России», а её руководитель Михаил Голубев связан с дугинским евразийским движением «Русская правда». Руководство этой партией осуществляется не из Минска, а из якобы «спорного» Витебска, да и флаг её почему-то напоминает флаг аннексированной Автономной Республики Крым. Симптоматично, так сказать…

Впрочем, нельзя утверждать, что Беларуси грозит только опасность территориальных утрат. Чего уж там, возможны и приобретения или, вернее сказать, опасность приобретения. Ведь уже который раз – то ли шутя, то ли всерьёз – зондируется реакция общественности на возможность передачи Беларуси Калининградской области и коридора между ней и Гродно.

В первый раз эта умилительная идея прозвучала ещё 25 лет назад, и вот с 2013–2014 гг. она опять замелькала в некоторых СМИ, причём с упоминанием достаточно известных лиц, руководящих двумя восточнославянскими государствами. Судя по всему, Григорьевич всё-таки понял, что это – сыр в мышеловке, и уже в декабре 2014-го попытался откреститься от таких «шуток».

Вообще-то России не привыкать дарить кому-нибудь чужие территории (как и требовать через некоторое время вернуть эти «подарки» обратно). Вот и Литве по московскому договору от 12 июля 1920 года Россия «подарила» и Гродно, и Щучин, и Лиду, и Ошмяны со Сморгонью, и Мядель, и Островец, и Браслав с Поставами, и что с того?

Всё это признавалось Москвой литовским ровно столько, сколько это реально было польским. А когда Сталин с Гитлером поделили Польшу, вся эта «литовскость» куда-то испарилась. Правда, сам Вильнюс литовцы всё-таки получили, но  ценой утраты независимости аж на полвека. Но и времена тогда были другие. Тем не менее давайте посмотрим, что там у нас в сухом, так сказать, остатке?

Тут очень интересны два автора – антисемит Роберт Мажитов и Ростислав Ищенко, являющийся не только бывшим советником президента Кучмы, но и президентом Центра системного анализа и прогнозирования, который с 2013 года тесно сотрудничает с Российским институтом стратегических исследований (РИСИ), действующим при Администрации Президента Российской Федерации.

Именно на детальной карте Ищенко мы видим, что коридор между Калининградской областью и Гродно уже обозначен, а людям настолько информированным, как он, я просто не могу не верить. Ищенко «предвидит», что в ходе проверки на прочность блока НАТО может быть занята часть территории балтийских государств (вместе с их столицами).

Судя по его карте, в таком случае к России (либо к Беларуси) будут присоединены якобы русские Вильнюсский и Клайпедский края с коридором между ними (тут мы можем вспомнить о Шеляговиче и его «федеральном округе» от Калининграда до Смоленска).

Похожий план расчленения Литвы предлагает и другой «эксперт» – Р. Мажитов. На западе страны он предлагает образовать «русскую» Клайпедскую Народную Республику, на востоке – «русскую» Игналинскую и «русскo-польскую» Виленскую «народные республики», а между ними – загадочные «свободные экономические зоны», которые должны будут стать «интернациональными производственными полигонами»

Возможно, что это просто совпадение, но в марте – июне 2015 года в Википедии вдруг поменялось содержание русского и белорусского текстов о городе Клайпеде
. В них появились утверждения, что до передачи в состав Литовской ССР он принадлежал Калининградской области. Значит, кому-то это было нужно? Нет надобности объяснять, чем закончились бы для Беларуси такие игры и такие «территориальные приобретения».

И уже совсем недавно другой автор, Эдуард Биров (известный также под псевдонимом «Русский мальчик»), разместил в пропутинском интернет-ресурсе «Взгляд» статью под угрожающим названием «Время Минску определиться», в которой он предложил Лукашенко провести вместе с выборами осенью 2015 года референдум о присоединении Беларуси к России на правах «особой автономии».

В противном случае он прогнозирует прекращение существования Белорусского государства, ибо тогда «Лукашенко должен будет либо отдать власть» (кому?), либо «продаться Западу». Интересная логика, не правда ли?

Надо иметь в виду то, что Биров является не только редактором шовинистического портала «Россия Навсегда», но и экспертом «Центра научной политической мысли и идеологии», а научным руководителем этого центра является уже упомянутый Владимир Якунин. Иначе говоря, этот «русский мальчик» озвучил не своё личное мнение или пожелание, а то, о чём разговаривают в своём узком кругу некоторые взрослые и опасные дяди.

Они ведь, эти «русские мальчики», никуда не делись. Вот, например, Серёжа Лущ 19 февраля 2014 года принял участие в создании «Русского Интернационала», представляя в нём Беларусь, точнее «Республиканское общественное объединение «Русь». Наверное, нет надобности объяснять, для чего был создан этот «Русинтерн», руководимый де-факто Дмитрием Рогозиным.

Кто-нибудь скажет, что всё это лишь догадки, которые ещё предстоит доказать. Я же полагаю, что уже сейчас достаточно тревожащих свидетельств для того, чтобы всем нам стать более бдительными. Это не помешает фиксировать дополнительные доказательства, которые будут столь нужны на предстоящем в недалёком будущем международном трибунале.

Статья подготовлена на основе доклада «По поводу возможной российской угрозы территориальной целостности Республики Беларусь», прочитанного автором на Пятом международном конгрессе исследователей Беларуси, состоявшемся в Каунасе 2–4 октября 2015 года.

Имантас Мелянас, этноконфликтолог (Вильнюс), informnapalm.org



Categories: Зьнешнія адносіны

Пакінуць адказ

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Змяніць )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Змяніць )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Змяніць )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Змяніць )

Connecting to %s

%d bloggers like this: