Конец «финляндизации» и нейтралитета

By адмін on 27/06/2026 • ( 0 )

Европе необходимо переосмыслить исторический опыт отношений с Россией.

Бывший канцлер Германии Ангела Меркель вновь подняла вопрос о роли нейтралитета Украины, сославшись на пример Финляндии как успешного соседа России, сумевшего сохранить стабильность и процветание вне военных блоков. Однако новые оценки историков и аналитиков ставят под сомнение эту модель как универсальное решение для Восточной Европы, пишет CEPA (перевод — сайт Charter97.org).

По мнению автора материала Пекки Виркки, опыт Финляндии в отношениях с СССР и Россией оказался гораздо сложнее, чем принято считать. После Второй мировой войны страна, формально сохранив независимость, фактически оказалась в зоне сильного политического влияния Москвы. Это проявлялось в экономической зависимости, ограничениях в оборонной политике и заметном влиянии советских спецслужб на политическую и медийную среду.

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?gdpr=0&client=ca-pub-4738140743555043&output=html&h=280&num_ads=1&adk=3855214555&adf=1811601488&abgtt=11&w=704&fwrn=4&fwrnh=100&lmt=1782582090&rafmt=1&armr=3&sem=mc&pwprc=2855756733&channel=7024465219&ad_type=text_image&format=704×280&url=https%3A%2F%2Fcharter97.org%2Fru%2Fnews%2F2026%2F6%2F27%2F689281%2F&fwr=0&pra=3&rh=176&rw=704&rpe=1&resp_fmts=3&asro=0&aimartd=4&aieuf=1&aicrs=1&fa=27&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTUuMC4wIiwieDg2IiwiIiwiMTQ5LjAuNzgyNy4xOTkiLG51bGwsMCxudWxsLCI2NCIsW1siR29vZ2xlIENocm9tZSIsIjE0OS4wLjc4MjcuMTk5Il0sWyJDaHJvbWl1bSIsIjE0OS4wLjc4MjcuMTk5Il0sWyJOb3QpQTtCcmFuZCIsIjI0LjAuMC4wIl1dLDBd&dt=1782582090164&bpp=1&bdt=846&idt=1&shv=r20260625&mjsv=m202606230101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3D4f6911d663eff484%3AT%3D1757339674%3ART%3D1782582089%3AS%3DALNI_Maqo8bahRToBBrmmQyf-ZMV1a39wA&gpic=UID%3D000011151bc25a63%3AT%3D1757339674%3ART%3D1782582089%3AS%3DALNI_MYAAoALD2IWxjNgNLdMedEZbS-7EQ&eo_id_str=ID%3D5f7365e3f42f06f2%3AT%3D1772975841%3ART%3D1782582089%3AS%3DAA-Afja3hak9HZqt300wGB4i-9RQ&prev_fmts=794×280%2C794x476%2C336x280%2C300x600%2C0x0%2C769x91%2C120x600%2C160x600&nras=5&correlator=3440070939578&pv_ch=7024465219%2B&frm=20&pv=1&u_tz=-240&u_his=3&u_h=900&u_w=1600&u_ah=852&u_aw=1600&u_cd=32&u_sd=1&dmc=8&adx=303&ady=806&biw=1585&bih=731&scr_x=0&scr_y=0&eid=31099345%2C31099321%2C95393485&oid=2&psts=AOrYGsmRonQE25OPzvg08OGN61WeLlNPPeMJXWaBeTaZQTM5VcqoVDWqcnx7eZN6O6bEO2hXRBtSgCCtuN3FDjKjegnbpGip_RqIJ4aZLFI%2CAOrYGskgo_bJrFcvgjztvLlqryFKv84eza6NmPelypLOBGI0idgT9j8MJwaKV-P7H2YA8O24IJ9MEtN1pDCUOso99zdH3Sem8mPRov4&pvsid=329288049261174&tmod=1654203640&uas=1&nvt=1&ref=https%3A%2F%2Fcharter97.org%2F&fc=384&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1600%2C0%2C1600%2C852%2C1600%2C731&vis=1&rsz=%7C%7Cs%7C&abl=NS&fu=128&bc=31&plas=140x656_l%7C164x656_r&bz=1&ifi=9&uci=a!9&btvi=7&fsb=1&dtd=140

Такая система получила название «финляндизация» — модель, при которой государство сохраняет суверенитет, но вынуждено учитывать интересы более сильного соседа. В Европе этот опыт долго рассматривался как компромисс между независимостью и стабильностью, а также как возможный шаблон для других стран, включая Украину.

После распада СССР и вступления Финляндии в ЕС, а затем и в НАТО, ситуация изменилась. Однако автор утверждает, что отдельные элементы прежних механизмов влияния сохранились и трансформировались, включая экономические и политические связи, а также работу сетей влияния, связанных с российскими интересами в Европе.

В материале также приводятся примеры Германии и других стран ЕС, где, по мнению исследователей, Россия использовала бизнес-связи и политические контакты для продвижения своих стратегических целей. Это, как утверждается, происходило в рамках более широкой политики влияния, адаптированной к особенностям каждой страны.

Европе необходимо переосмыслить исторический опыт отношений с Россией. Модели компромисса и «ограниченного нейтралитета» могут оказаться уязвимыми в условиях современных гибридных конфликтов. По его мнению, недооценка этих факторов способна привести к повторению стратегических ошибок прошлого.